scinic: (Default)
Продолжение. Самая жёсткая часть.

28. Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.



под катом жёсткие ролики про права человека )
Так что не забываем про копирайт ;)

первая часть
вторая часть

Комментарий можно (и нужно:) оставить здесь

Рейтинг блогов
scinic: (Default)
Продолжаю.

2. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положени



под катом продолжение )
Рейтинг блогов

Первая часть
Третья часть (самая жёсткая)

Комментарий можно (и нужно:) оставить здесь
scinic: (Default)
Салют!

После 31-го очень модно стало говорить о правах человека. А я как раз совсем недавно на ютьюбе увидел замечательные ролики, в которых молодёжь говорит о правах человека. Мне очень понравилось и как снято, и сама суть. Хотя в некоторых местах слишком идеалистично, но всё равно очень красиво и познавательно.

Вот что мне удалось найти по поводу этих роликов: Международный фонд «Молодёжь за права человека» выпустил серию из 30 роликов социальной рекламы — по каждому пункту всеобщей декларации прав человека. Первые из этих роликов были выпущены в конце 2005 года и их уже посмотрело более 130 миллионов человек. Однако у нас на ютьюбе их просмотрело не более 500 человек каждый.

Я решил, что у моих френдов есть право знать:) Я расположил их не по порядку, а по тому как сделаны ролики.

1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.



3. Право на жизнь. Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность.



11. Человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Никто не может быть обвинён в совершении каких-либо действий, пока это не будет доказано. Когда люди говорят, что мы сделали что-то плохое, у нас есть право доказывать, что это не так.



Продолжение под катом следующие 7 роликов )

Вторая часть
Третья часть (более тяжёлая)
Рейтинг блогов
scinic: (Default)
Продолжая тему пришельцев и безвизового режима с инопланетянами:)

Товарищ Яшин подал заявление в прокуратуру по поводу видео на которых снято как он и Орешкин соверщают попытку действия, похожего на дачу взятку, человеку похожему на работника ГИБДД, а также где Фишман, совершает действия, похожие на вдыхание, какого-то белого порошка, похожего на наркотическое вещество:) (пруфлинк) И при этом он просит проверить на причастность к этому преступлению граждан Суркова В.Ю. и Якеменко В.Г.

В свою очередь А. Осипов подал заявление о возбуждении уголовного дела, в отношении самого Яшина и его коллег по видео. Он просит:

1. Провести проверку по фактам наличия признаков ряда преступлений, обозначенных на вышеуказанных видеозаписях г-ми И.Яшином, Д.Орешкиным и М.Фишманом.

2. Привлечь г-д И.Яшина, М.Фишмана, Д.Орешкина к уголовной ответственности, либо вынести мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для его возможного дальнейшего обжалования

3. Проверить действия Ильи Яшина на состав преступления по статье 129 УК РФ «Оскорбление», а также по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». В своем блоге www.yashin.livejournal.com Яшин пишет «Прошу проверить на причастность к этому преступлению граждан Суркова В.Ю. и Якеменко В.Г.». Таким образом, он пытается притянуть к совершенному им самим преступлению (дача взятки) государственных чиновников, пытаясь отвлечь внимание общественности от собственного проступка, и опорочить честь и достоинство, а также нанести ущерб деловой репутации руководителя Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко, а также первого заместителя главы администрации Президента РФ Владислава Суркова.

4.Проверить действия Ильи Яшина на состав преступления по статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», а также по статье 134 УК РФ «Половое сношение с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста».

5.Проверить Илью Яшина на совершение действий, квалифицируемых по статье 228 «Незаконное приобретение и оборот наркотиков». Как пишет Яшин в своем блоге www.yashin.livejournal.com, о ролике, на котором Михаил Фишман нюхает вещество, похожее на кокаин, “в некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман. Рядом с ним сидит полуголая девица, её лицо скрыто компьютерной графикой. Перед Фишманом стоит табуретка, на ней какой-то порошок. Я сразу узнал квартиру, в которой всё происходит – диван, паркет, кресло. Однушка в районе Нагатинский Затон. Я тоже там был, причем при похожих обстоятельствах”. Илья Яшин мог иметь отношение к наркотикам, которые, возможно, употреблял Михаил Фишман, мог приобрести и принести их в вышеупомянутую квартиру сам, если, по собственному признанию, часто приходил в эту квартиру при схожих с Фишманом обстоятельствах.
(пруфлинк )

В принципе, я вот лично сомневаюсь, что Яшин думает, что позвонят зам.главы администрации президента и скажут ему: а явитесь-ка вы в отделение для дачи показаний. Тут вас подозревают в преступлении...
А даже если и позвонят, то скажет он: Нет, я этого не делал. И перед ним долго будут извиняться за беспокойство:))) Нет, ну правда, это ведь не серьёзно, и упомянуты эти две фамилии исключительно для пафоса, мол смотрите какие люди мной заинтересовались!:)

Ну а у Осипова мне кажется единственный шанс если появятся гаишники не взявшие взятку:)) Остальное доказать очень сложно. А четвёртый пункт я вообще не понял.

В общем, в выигрыше в любом случае окажется одна сторона. И эта сторона - юристы обоих соперников:)
scinic: (Новый Год)
Доброй ночки мои дорогие!:)

Начнём со вчерашних событий. Предлагаю вам угадать страну по комментарию:

Человек, который защищает права человека в стране, не знает законов о защите прав человека. (ответ)
А вообще, я думал это только адвокат нашистов, на место которого я собираюсь пойти работать, требует сотни тысяч рублей в суде. Однако нет, похоже все надеются повторить успех Лужкова. Да вот только не получится.

А сегодня целый день был занят, шо пипец:))

С самого утра, я отправился в городскую администрацию, в школу молодого организатора выборов. Довольно интересное мероприятие, о котором подробней я хочу рассказать в ближайшее время, если не забуду канешна:)) А если забуду, то расскажу в следующий четверг:)

Потом, так уж получилось, что отправился я в госнаркоконтроль:) Не, меня не повязали с травой, как могли подумать:)) Я там по учёбе:) Тоже довольно много времени там провёл:))

Ах, и ещё. Сегодня на дорогах было много мудаков, как никогда. Все друг-друга подрезали, вклинивались всюду, я видел две аварии. Может бури сегодня магнитные?

А как у вас дела?:)
scinic: (Default)
Я был уверен, что продолжение истории про борцов с коррупцией обязательно последует. Так и случилось.

Яшин оправдывается в своём блоге:

Была классическая дорожная подстава, которая дала повод машине ГАИ меня остановить.

Инспектор нагло и беззастенчиво вымогал у меня деньги.

Мой диалог с гаишником сильно порезан, грубый монтаж виден невооруженным глазом. С помощью вырванных из контекста фраз зрителя пытаются убедить, что я якобы предлагал инспектору деньги.

В то же время деньги в кадре мы видим исключительно в руках сотрудника ГАИ. Нет кадров передачи денег, нет кадров, как я достаю их из кармана. За дураков всех считают. ©


Похоже это Яшин считает всех за дураков:



С Яшиным всё понятно, мне только интересно, почему он оправдывался так в своём блоге если должен был понимать, что если у кого-то есть нарезка, то вероятней всего и есть полное видео. И своими оправданиями, он окончательно загнал в ловушку, расставленную "доброжелателями" оппозиции.

А вот с Фишманом неоднозначно. С одной стороны, человек, о котором есть основания полагать, что он употребляет наркотики будет ещё рассказывать о нарушении законов? Ну-ну. А вот с другой стороны, я считаю вторжение в личную жизнь очень грязным и подлым. Вроде и цель хорошая, а вот метод мне определённо не нравится.

При всём при этом они забыли про главный закон неуловимого Джо.Рейтинг блогов
scinic: (Default)
Увидел тут довольно интересное видео, про известных борцов с корупцией.



Для справки: Орешкин - состоит в президентском совете по развитию гражданского общества, руководит которым Элла Памфилова. И при этом спокойно по телефону говорит, что даёт взятки.

Яшин - член солидарности, который у себя в блоге пишет: - "Вы знаете, я не плачу штрафы на месте. Я законопослушный гражданин"

Фишман - редактор Русского Newsweek, так же уличенный в даче взятки, регулярно публикует статьи о коррупции и реформе МВД.

К чему это я? Что нужно помнить. Если ты за что-то люто, яростно борешься, пытаешься быть образцом человека, стремящегося построить гражданское общество, то нужно не просто "пытаться", а именно быть. Иначе, люди могут увидеть, насколько ты на деле хочешь, чтобы было гражданское общество. Языком чесать все горазды. А вот на деле...
Рейтинг блогов
scinic: (Default)
42.12 КБ
Мосгорсуд приговорил Евсюкова к пожизненному сроку и вынес определение на имя министра внутренних дел России Рашида Нургалиева. Суд приговорил Евсюкова к пожизненному лишению свободы, признав виновным по всем пунктам предъявленного обвинения. Суд установил, что он совершил убийство двух лиц, покушение на убийство 22 лиц, посягательство на жизнь сотрудников милиции. Также Евсюков признан виновным в незаконном ношении оружия и боеприпасов, огласил судья. Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
© мегаобзор

Вот я думаю, сделать подборку чтоли, всех заголовков СМИ и блогов, в которых особо информированные источники говорили, что ему чуть-ли не условно дадут?

Решение суда, я считаю абсолютно верным.
scinic: (вио)
Алексей отлично написал:

Рим. 308 год до н. э. Церковь утратила правоведческую монополию. В сей год открыты многие тайны. Но одна тайна осталась неизвестной. Он дошла случайно до нас...

-Каким будет конец всего? - спросил Гай.
-Конец света сложная история. Я сам не понял некоторых вещей с кем и что, но я могу тебе рассказать про пророчества наших жрецов. Учти, что никому. Я и так много народу их тайн рассказал. – ответил Гней
-Я буду нем, как рыба. Даю тебе слово римлянина. – ответил Гай.
-Это будет так. И да настанет день. И сойдутся в день тот три дюжины. И будет это в землях северных, у потомков варваров Это произойдет где-то по прошествии 23 столетия а может и более. Этот день будет концом.
Это будет наследство нашей древней религии - права. Это будет совершеннейший закон – Красный свиток. Одни его будут превозносить, другие ненавидеть. Он будет призван сделать людей, но люди воспротивятся свитку, они не поверят ему. Они не уверуют и поэтому пострадают. Ведь люди думают, что, если есть закон, то будет все, но они не будут верить в его могущество в его истинное значение. Он должен быть всем. Но они будут невежественно относиться к нему. Они будут только молиться на нем и клятвы великие давать ему. Но души их черными будут. Не уверуют они в него. Смеяться многие будут над ним. Гордыня переполнит сердца людей. Грехи их смутят и не смогут они Воспротивиться дьяволу.
Заработав в полную силу, Красный свиток погубит их. Ведь это не просто свиток. Это Основа веры, основа читать дальше в журнале у alegsey
scinic: (Default)
25.53 КБ
Такой опрос открыл мой френд у себя в ЖЖ

Сначала я не задумываясь ответил про себя: нет! нельзя!

Но вспомнив одну историю, произошедшую в Уездном городе Н, я подумал, что не всё так однозначно.

Дело было так. На каком-то совещании один предприниматель, сказал в отношении зампредседателя гордумы что: если Вы не перестанете себя вести подобным образом, то ляжете на кладбище рядом с Ивановым (Депутат убитый за несколько лет до этого)

И депутата произнёсшего эти слова отправляют на пару лет колонии поселения, по статье 318 части 1 УК РФ: Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

История была очень мутная, но если за такие слова лишать свободы, то надо бы и половину госдумы уже пересажать. (не, не в принципе, а по этой статье:))

Позже депутат досрочно вышел на свободу, и сейчас снова занимает место в городской думе. и я не считаю, что это неправильно.

Кроме того есть статья в УК за клевету. И ещё много вариантов, когда человек привлекается к уголовной ответственности, но при этом ему ничего не мешает занимать государственные посты.

Так что в такой формулировке да, может.

А вы как думаете?

[Poll #1496106]
scinic: (Default)
Салют!

Я решил (а скорей за меня решили) временно разместить пост, о том, что же я всё таки за человек такой. Кому интересно читаем, а в комментах спрашиваем, что непонятно.

About me )
Так всё! А то разоткровеничился я тут с вами..
scinic: (Default)
Салют!

    Смотрю киношку и тут на тебе реклама. Да не просто реклама, а реклама пива. Ну достала она меня. Я люблю разнообразие, а не когда идет подряд 6 роликов рекламирующих пиво. 

     Вхожу я на сайт Российской газеты нахожу ФЗ  "О Рекламе"  соответствующий раздел о пиве и читаю:

2. Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться:

1) в телепрограммах с 7 до 22 часов местного времени и в радиопрограммах с 9 до 24 часов местного времени;

2) в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданиях, радио- и телепередачах, аудио- и видеопродукции;

3) при кино- и видеообслуживании с 7 до 20 часов местного времени;

4) на первой и последней полосах газет, а также на первой и последней страницах и обложках журналов;

5) в средствах массовой информации, зарегистрированных в качестве специализирующихся на вопросах экологии, образования, охраны здоровья;

6) в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений;

7) в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе чем сто метров от таких сооружений.


      Тут как бе немного не сходится закон и то, что мы видим по телевидению. Вот интересно ни один чиновник не смотрит ТВ и не видит этого?:) (Они наверное как все приличные ЖЖисты выкинули телевизор ещё два года назад :D )Или всем пофиг? А куда смотрят борцы за ЗОЖ?    

    Или это я закон неправильно интерпретирую?

Profile

scinic: (Default)
scinic

September 2011

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios